نشست مطالبهای جامعه اسلامی دانشگاه تبریز با موضوع فرصتها و چالشهای محیط زیست استان برگزار شد.
مهد نیوز – نشست مطالبهای دانشجویان جامعه اسلامی دانشگاه تبریز با عنوان”محیط زیست آذربایجانشرقی، چالشها و فرصتها” در محل دانشگاه تبریز برگزار شد. در این نشست احمد علیرضا بیگی و محمدرضا میرتاج الدینی نمایندگان تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی، حسن عباسنژاد مدیرکل محیط زیست استان و دکتر شیری سرپرست پژوهشکده مهندسی آب و علوم آب حضور داشتند و به سوالات دانشجویان پاسخ دادند. محور این نشست در خصوص آلایندگی پتروشیمی و پالایشگاه تبریز، معدن طلای اندریان و کارخانه کاوه سودا؛ چهار چالش اصلی زیست محیطی استان بود.
در ابتدای این جلسه احمد علیرضا بیگی در خصوص مشکلات زیست محیطی به مسائل زیر اشاره کرد:
- توسعه صنعتی در جوامع اجتناب ناپذیر است و به تبع این توسعه، برخی مشکلات زیست محیطی خواهد داشت.
- یکی از مشکلاتی که در خصوص محیط زیست وجود دارد و مقام معظم رهبری هم بر آن تاکید دارند، مساله نظارت است.
- پتروشیمی، پالایشگاه، معدن اندریان و کاوه سودا از جمله چهار منبع آلودگی استان هستند که به آن ورود کردیم.
- متاسفانه در خصوص آلایندگی این چهار مورد، تسامح و غفلت وجود داشته است.
- برخی تلاش داشتند که این پیگیریهای محیط زیستی را سیاسی جلوه دهند که مجبور به انتشار اسناد شدیم.
محمدرضامیرتاج الدینی با تاکید بر توجه به اولویت زیست محیطی عنوان کرد:
- رسالت اصلی مجلس علاوه بر قانونگذاری نظارت بر عملکرد مجریان کشور است.
- محیط زیست جزء سرآمدها برای نظارت است.
- محیط زیست جزو مسائل حاکمیتی است که نمیتوان از آن عدول کرد.
- اشتغال، توسعه صنعتی و تولید در زمره مسئولیتهاست اما اولویت آنها بعد از محیط زیست هستند.
- در شروع هر کار اقتصادی باید استعلامهای محیط زیستی انجام شود اما در جایی مانند معدن اندریان چنین اتفاقی صورت نگرفته است.
حسن عباس نژاد هم با اذعان به وضعیت نامناسب زیست محیطی استان گفت:
- آنچه که مشخص است، در سالهای گذشته وضعیت مناسبی در خصوص محیط زیست نداشتیم.
- تخریبهای زیست محیطی باعث شده تا در مقایسه با میانگین جهانی وضعیت نامناسبی داشته باشیم.
- مسائل محیط زیستی ارتباط تنگاتنگی با وضعیت اقتصادی، سیاسی و اجتماعی دارد و نمیتوان هیچکدام از این حلقهها را کنار گذاشت.
دکتر شیری، سرپرست پژوهشکده علوم و مهندسی آب هم در خصوص مشکلات و مسائل محیط زیستی به موارد زیر اشاره کرد:
- یکی از مشکلات کشور ما این است رویکرد مدیریتی یکپارچه در خصوص منابع آبی و آب وجود ندارد.
- ما در منابع انسانی و متخصصین مشکلی نداریم بلکه مشکل همان مدیریت به هم پیوسته است.
- بارها و بارها دیده شده که بعد از شروع کار، مسائل زیست محیطی اهمیت پیدا کرده در حالیکه قبل از هرکاری باید مسائل زیست محیطی دیده شود.
در ادامه این جلسه به مشکلات آلایندگی و زیست محیطی پتروشیمی و پالایشگاه تبریز پرداخته شد.
بیگی، نماینده تبریز، اسکو و آذرشهر با انتقاد از برخی از عملکردها در سازمان محیط زیست و چشم پوشی از برخی مسائل گفت:
- نصب پایشگرها و خروجی آن با علامت سوال مواجه است که چرا این پایشگرها در محل آلایندگی نصب نشده است.
- با وجود محرز بودن آلایندگی ما شاهد عدم دریافت عوارض آلایندگی هستیم.
- متاسفانه در خرید پایشگرها شاهد برخی تخلفات و پیگیری برای نفع مالی بوده که اسناد آن موجود است.
- در برخی واحدها مانند پالایشگاه نه تنها آلایندگی آنها مورد اشاره نیست بلکه به عنوان واحد سبز معرفی میشوند.
عباسنژاد، مدیرکل محیط زیست استان در پاسخ به این انتقادات عنوان کرد:
- بعضی از صنایع در کشور داریم که ذاتا آلاینده هستند و پتروشیمی تبریز هم از این قاعده مستثنی نیست.
- خرید را محیط زیست انجام نمیدهد بلکه خود صنایع این خرید را انجام میدهند و ما خبر از تخلفات آنها نداریم.
- در هیچ شهری پتروشیمی در کنار شهری با جمعیت دو میلیونی نیست.
- کلیه گازهای پتروشیمی وارد دستگاه گازسوز میشود که آلودهترین منطقهی پتروشیمی است و پایشگر ندارد؛ این نقد وارد است.
- گازهای خروجی و گازهای تبخیری دو مشکل اصلی سازمان محیط زیست با پتروشیمی تبریز بود.
- بنا بود حوضچههایی برای کاهش آلایندگی گازها احداث شود. پتروشیمی تبریز عنوان کرده که این حوضچهها را ساخته است.
- به همین دلیل پتروشیمی درخواست داشت که از لیست واحدهای آلاینده خارج شوند که موافقت نکردهایم.
بیگی با اشاره به دیگر مشکلات این دو واحد ابراز داشت:
- ۱۲۰۰ میلیارد تومان فرار مالیاتی صنایع آلاینده را داشتیم.
- از ۳۲ پایشگر آلایندگی فقط هفت دستگاه آن هم در مکانهایی که آلاینده نبودند نصب شدند.
- در خصوص سیمان و صوفیان هم علیرغم وجود پایشگر اخطار زیست محیطی داده نشده است.
شیری، استاد دانشگاه تبریز هم با انتقاد از برخی قولهای مسئولین یادآور شد:
- مهر سال ۹۸ مدیرکل وقت محیط زیست استان اعلام کرد که پالایشگاه و پتروشیمی تبریز قول دادهاند که برنامههای زیست محیطی را اجرایی کنند.
- کمترین انتظار ما از سازمان محیط زیست اجرایی شدن همین قول بود.
عباسنژاد در پاسخ به این ایرادات توضیح داد:
- اگر بخواهیم آلایندگی پتروشیمی تبریز به شهر تبریز نرسد باید کل پتروشیمی را به جای دیگری منتقل کنیم.
- ما باید کاری کنیم که پتروشیمی تبریز خروجی صفر داشته باشد. برای پروژه قیرسازی و گوگرد بر همین اساس مجوز داده شده است.
- ارزیابی در این خصوص صورت گرفته و از نظر زیست محیطی، قیرسازی و گوگرد مشکلی نداشت.
- گوگرد جزو جدانشدنی از پتروشیمی است که قبلا فلهای خریداری میشد.
- عوارض آلایندگی به خزانه میرود و در جیب هیچ مدیر و کارمند محیط زیستی پیدا نمیکنید.
در ادامه این جلسه به مشکلات زیست محیطی کاوه سودا و معدن اندریان پرداخته شد.
عباس نژاد،مدیرکل محیط زیست استان در خصوص آلایندگی کاوه سودا گفت:
- به کاوه سودا مجوز داده بودند که با توجه به اینکه پساب کارخانه مشابه دریاچه ارومیه است، آزادسازی پساب در روستاهای اطراف انجام شود.
- مطابق مطالعات دانشگاه تبریز کاوه سودا واحد آلاینده است و با این واحد برخورد انجام خواهد شد.
- کاوه سودا ۳۰۰ هکتار از اراضی کشاورزی را آلوده کرده و بنده این مساله را رها نخواهم کرد.
بیگی با انتقاد از تخلفات آزمایشگاهی در گذشته عنوان کرد:
- دو سال قبل که بنده آلایندگی کاوه سودا را مطابق آزمایشات محیط زیست اعلام کردم این سازمان زیر بار نمیرفت.
- پس از کش و قوسهای فراوان دانشگاه تبریز به عنوان داور صالح انتخاب شد.
- انتظار ما این است که با خاطیانی که آن زمان این تخلفات را انجام دادند برخورد شود.
شیری، استاد دانشگاه تبریز هم با انتقاد از برخی مطالعات در گذشته ابراز داشت:
- من نمیدانم بر اساس چه مطالعات و نمونهبرداریهایی پساب کاوه سودا را مشابه آب دریاچه ارومیه اعلام کردند.
میرتاجالدینی، هم با امیدواری از اصلاح امور یادآور شد:
- اینکه چرا و چطور مجوز برای رهاسازی پساب کاوه سودا و آلوده شدن آبها داده شده، مشخص نیست.
- به همین دلیل امیدوارم محیط زیست بازنگری مجدد به مسائل استان داشته باشد.
عباسنژاد، در پاسخ به این انتقادات گفت:
- محیط زیست استان هم پدر و هم مادر دارد و بیصاحب نیست!
- سازمان جهاد کشاورزی اعلام کرده بود که آلودگی وجود ندارد و سازمان آب هم اعلام کرد که آلودگی کمتر شده است.
- به همین دلیل ما به دادههای محیط زیست که نشان از آلایندگی داشت شک کردیم و کار به دانشگاه تبریز سپرده شد.
میرتاجالدینی در خصوص وضعیت زیست محیطی معدن طلای اندریان اظهار داشت:
- در خصوص معدن اندریان آلایندگی و تخریب محیط زیست اتفاق افتاده است و به همین دلیل مجلس ورود کرده است.
- وزارت اطلاعات و صمت به سوالات مجلس پاسخ داده اما از پاسخ وزارت صمت قانع نشدهایم.
- فرآیند استحصال طلا در اندریان قدیمی است و علیرغم اینکه باید نشت سیانور وجود نداشته باشد، این مشکل وجود دارد.
- با توجه به تلف شدن احشام روستاییان این منطقه وجود سیانور در آب منطقه ثابت شد.
- این سوال وجود دارد که چرا با وجود چنین مشکل محیط زیستی مجوز کار داده شده است.
- باید پاسخ داده شود که چرا برای استحصال طلا از فرآیندهای جدید استفاده نمیشود؟
بیگی هم با اشاره به رفع تکلیف برای آلایندگی اندریان عنوان کرد:
- کارگذاشتن هیپ در سرمای زمستان امکانپذیر نیست اما این کار در اندریان صرفا برای رفع تکلیف انجام شد.
- همین رفع تکلیف فاجعه سیانوری را به وجود آورد که یکی از آنها از بین رفتن احشام بود.
- متاسفانه در این بین برخی مسئولین مدعی بودند که این احشام عمدا سیانور خورانده شدند!
عباسنژاد در پاسخ به انتقادات از معدن طلای اندریان توضیح داد:
- فلسفه وجود کارخانه در منطقه اندریان اشتباه بود چون جاگذاری هیپ در آنجا غیرممکن است.
- چیزی که مشخص است این واحد آلاینده است و کاری به این ندارم که کسی عمدا احشام را مسموم کرده یا نه، اما باتوجه به اینکه تنها واحد دارای سیانور است هر اتفاقی رخ دهد، واحد اندریان مقصر است.
- اتفاقی که در آنجا رخ داده این است که هیپ را چند متر توسعه داده و چون بدون نظارت بوده شکست خورده است.
- به همین دلیل هم آلایندگی تایید شد.
- با هیچکسی احد اخوت نبستهایم و بر اساس قانون کار میکنیم.
میرتاجالدینی در پایان این نشست با گلایه از عدم قاطعیت در مسائل محیط زیستی گفت:
- همه نسبت به مشکلات اندریان معترض هستند اما اینکه نتوانیم جلوی برخی مسائل را بگیریم، چه قاطعیتی است؟